El último álbum de Taylor Swift, The Life of a Showgirl, ha desatado una demanda de una escritora que acusa a la cantante de ignorar deliberadamente su reclamo sobre un nombre similar.
En una demanda presentada el lunes en un tribunal federal de California, Maren Wade acusa a Swift y a UMG Recordings de infracción de marca registrada, designación falsa y competencia desleal. Busca una compensación económica no especificada y una orden judicial que prohíba a la cantante seguir utilizando el nombre de su álbum número uno.
“Un artista que trabaja sola y pasó doce años construyendo una marca no debería tener que verla desaparecer porque llegó alguien más grande,” dijo Jaymie Parkinnen, abogada de Wade, en un comunicado.
En 2014, Wade, quien participó en America’s Got Talent, comenzó a escribir una columna en Las Vegas Weekly llamada “Confessions of a Showgirl” sobre sus experiencias como artista en la industria del entretenimiento. Desde entonces, también se convirtió en un pódcast y en un espectáculo en vivo con música pop y jazz. Su marca registrada abarca presentaciones en vivo, producciones teatrales y televisión, entre otros ámbitos.
Pero el año pasado, Swift lanzó su duodécimo álbum, The Life of a Showgirl. “No lo hicieron en silencio,” dice la demanda. “En cuestión de semanas, la denominación se aplicó a productos de consumo, se estampó en etiquetas, tags y empaques, y se utilizó como identificador de origen en canales de venta al público, todo dirigido al mismo público que la demandante había pasado años cultivando.”
Cuando Swift solicitó registrar The Life of a Showgirl, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos lo rechazó porque era confusamente similar a la marca de Wade, según la demanda. Señaló que ambos nombres comparten la frase clave “of a Showgirl” y destacó que se utilizan en el ámbito del entretenimiento relacionado con actuaciones musicales y teatrales, lo que probablemente llevaría a los consumidores a creer que existe una conexión entre ambos.
Las marcas registradas existentes generalmente tienen prioridad sobre las nuevas solicitudes. Ahora, Swift se enfrenta a la opción de comprar el derecho de Wade sobre el nombre o de enfrentar el caso en los tribunales.
En la demanda, Wade acusa a Swift de ignorar su marca registrada. Afirma que su marca se ha visto debilitada, con consumidores pensando que fue ella quien copió a la cantante. “La continua erosión de esa marca amenaza la totalidad” de la marca de Wade, indica la demanda.
Swift, quien declinó hacer comentarios, tiene una de las carteras de marcas registradas más extensas de la industria del entretenimiento, con más de 170 registros activos o pendientes que abarcan nombres, frases y designaciones comerciales. Su operación global de merchandising incluye TAS Rights Management, que controla las marcas de Swift en distintos bienes y servicios, y Bravado, que fabrica productos bajo la marca de la artista.
